- Elecciones
La magistrada Fanni Margarita Amador Montes estaría incurriendo en una irregularidad al publicarse una columna de opinión en un medio local, abordando la reforma al Poder Judicial desde una postura que ha sido interpretada por diversos sectores como un acto anticipado de posicionamiento.
En su texto, titulado "la reforma judicial y sus nuevas oportunidades", la magistrada afirma que la reforma judicial representa una “gran oportunidad para democratizar la justicia” y que el proceso de transformación debe interesar a toda la ciudadanía, no solo al gremio jurídico. Aun cuando no hace un llamado explícito al voto ni apoya a partido alguno, su posicionamiento en un tema profundamente politizado levanta cuestionamientos sobre los límites entre el ejercicio de la libre expresión y las restricciones que deben guardar quienes imparten justicia.
“Más allá del debate sobre si los jueces deben o no ser electos por voto popular, lo que está en juego es la solidez del Estado de derecho”, escribió, enfatizando su visión sobre la necesidad de abrir el Poder Judicial a la participación ciudadana.
Pese a que el inició oficial de las campañas es el 29 de abril próximo, con la columna de opinión, la funcionaría da carta abierta a una serie de comentarios jurídicos que podría interpretarse como un acto adelantado del proselitismo permitido.
No obstante, esta publicación puede considerarse como una intervención indebida en un debate de tintes claramente electorales, lo que podría violar los principios de imparcialidad y neutralidad que deben regir el actuar de magistrados y jueces.
Al emitir una opinión en plena coyuntura nacional sobre la reforma judicial, Amador Montes se expone a ser señalada por actos anticipados que podrían interpretarse como una participación indirecta en campañas.