- Gobierno
Mas de la mitad de las entidades del país no utiliza de forma adecuada sus recursos destinados al combate a la pobreza, según el Índice de Capacidades Estatales para el Desarrollo Social (IEDS).
Realizado por la asociación Gestión Social y Cooperación (Gesoc), el reporte indica que 18 entidades carecen de las capacidades institucionales que les permitan implementar una política social robusta y participativa.
Es decir, no cuentan con diagnósticos sobre pobreza, no planean los programas sociales ni el presupuesto que les otorgan.
Tampoco transparentan sus padrones de beneficiarios ni en qué utilizan los recursos públicos.
"Más de la mitad de las administraciones públicas estatales no están haciendo un uso productivo de los recursos. De no cambiar esto, no hay manera de abatir la pobreza", advirtió en entrevista Alejandro González, director de la asociación.
"Le vas a seguir dando dinero y presupuesto a administraciones públicas que no están en condiciones de transformar esos recursos en intervenciones eficaces".
Dichas entidades concentran el 60.2 por ciento de las personas en condición de pobreza.
Al presentar el informe en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), González describió que sólo Jalisco, Ciudad de México, Hidalgo y Guanajuato cuentan con las capacidades institucionales para aplicar una correcta política de desarrollo social.
González apuntó que, en las entidades mejor calificadas, también es progresivo el abatimiento de la pobreza.
Otras diez entidades cuentan con un nivel básico de capacidad institucional para implementar la política de desarrollo social; sin embargo, tienen fallas para planear adecuadamente en qué usar el presupuesto y en permitir la participación ciudadana.
"Casi todos los gobiernos están bajos en el tema de transparencia y participación ciudadana. Hablamos de diagnósticos públicos, que los programas cuenten con indicadores, que el presupuesto se público", agregó.
El IEDS mide 43 reactivos de las dimensiones de planeación programática presupuestal, gestión eficiente de programas, monitoreo del desarrollo social y participación ciudadana.
El Gesoc recomendó a los estados contar con diagnósticos basados en evidencia para, después, asignar los recursos a los mejores programas sociales.
También reiteró su llamado a desarrollar padrones de beneficiarios para todos los programas
sociales.
En materia de transparencia, urgió a hacer públicos padrones, indicadores y presupuestos.
Califican eficiencia
Entidades con mayor y menor puntaje en el Índice Estatal de Capacidades para el Desarrollo Social 2016*.
Jalisco 70.36
Hidalgo 67.5
CDMX 65.28
Michoacán 27.24
QR 27.24
Aflojan paso
Entidades con condiciones precarias para la implementación de la política social:
· Sonora
· Sinaloa
· Yucatán
· Oaxaca
· Coahuila
· Zacatecas
· Chiapas
· Edomex
· Puebla
· Tamps.
· Querétaro
· Nayarit
· Tlaxcala
· Guerrero
· BCS
· Durango
· QR
· Mich.
*Calificación de 0 a 100 puntos con base en la medición de cuatro dimensiones: planeación programática presupuestal, gestión eficiente de programas, monitoreo del desarrollo social y participación ciudadana.