- Tlaxcala
En su afán de confundir a los ciudadanos y legisladores, la presidenta de la IAIP, Marlene Alonso Meneses intentó viciar la información del juicio que perdió y que la obliga a dejar la presidencia del organismo de Transparencia que ha sufrido un desgaste desde que arribó a esta posición.
El jueves a través de tres medios de comunicación se dió a conocer una noticia que no corresponde a la realidad de acuerdo con David Cabrera Canales y Francisco Morones Servin, hecho que sorprendió a quienes formaron parte de esa decisión, ya que resulta que dentro del juicio de protección constitucional 003/2018 promovido por Alonso Meneses, el día miércoles 12 de diciembre, 6 magistrados votaron por sobreseer dicho juicio y con ello no otorgarle la protección constitucional a la comisionada del órgano de transparencia del Estado.
Dentro de los resolutivos, destaca el relativo a dejar sin efectos la suspensión provisional otorgada a la comisionada y con ello, se deberan regresar las cosas al estado en que se encontraban antes de que promoviera el juicio de protección constitucional, lo anterior significa que el relevo realizado el 16 de febrero de este año, por los comisionados Francisco José Morones Servin y José David Cabrera Canales queda firme.
Sin embargo en algunos medios de comunicación se manejó información tergiversada atreviéndose a cambiar del resolutivo, manifestando que: "los magistrados, con la resolución, dejaban firme en la presidencia del IAIP a Alonso Meneses", noticia que fue desmentida en la rueda de prensa realizada en la mañana del jueves, por los comisionados Cabrera y Morones, ya que la sentencia establece que Alonso Meneses reclamó en su juicio un derecho que solamente le asiste a un ciudadano y no a una autoridad.
Esta sentencia pone fin a un problema que inició a principios de año y en el que los responsables de la transparencia se han visto envueltos en una guerra de litigios iniciados equivocadamente por Alonso Meneses.