- Congreso
La Diputada Blanca Águila Lima expresó su voto en contra del proyecto de dictamen para elegir y designar a quien sustituirá en sus funciones al aún comisionado del IAIP Tlaxcala, Didier Fabian López Sánchez, debido a que el proceso careció de certeza y transparencia durante su desarrollo.
Al reanudar la sesión permanente de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos y la de Información Pública y Protección de Datos Personales, Blanca Águila indicó que su voto en contra corresponde a las irregularidades que ha ido documentando desde el trámite inicial de ambos cuerpos colegiados cuando se impidió la presencia de medios de comunicación o bien, la transmisión en vivo de la sesión a través de los canales institucionales del Legislativo.
“Son muy claras las razones que he venido exponiendo en los diferentes momentos de este proceso, desde el momento en que no fueron transmitidas todas las sesiones de acuerdo con las pautas que marcan los conceptos de gobierno y parlamento abierto”, señaló.
Asimismo, Águila Lima anotó que desde la integración del sínodo evaluador de las y los aspirantes a comisionada o comisionado, existió un claro conflicto de intereses al designar a un sínodo oriundo de Tlaxcala en la figura de Francisco Mixcóatl Antonio, ya que, subrayó, se documentó en notas periodísticas su posible vínculo con una de las personas aspirantes.
Sobre el mismo proceso, la Diputada recordó que el pasado 4 de diciembre en el marco de la aplicación del examen escrito, las personas integrantes del sínodo abandonaron el recinto legislativo con los exámenes correspondientes, “sin previa autorización o acuerdo por las y los diputados integrantes de comisiones unidas”.
Lo anterior, señaló, contravino las condiciones de certeza y transparencia dentro del proceso, “pues dichos exámenes y resultados pudieron ser manipulados o cambiados en favor de algún aspirante”.
Por esta serie de inconsistencias, Blanca Águila Lima anotó que el proceso de elección de una persona comisionada del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala carece de certeza, legalidad y transparencia, no obstante que el trámite consistió justamente en elegir a una persona integrante del órgano garante de la transparencia en Tlaxcala.
“Esta serie de inconsistencias hacen que este proceso de selección de una persona que se va a encargar de la transparencia en el Estado haya sido electa en un ambiente enrarecido y opaco”, concluyó.