- Seguridad
La liberación de Daniel Erazo, hermano de la dirigente del sindicato “7 de Mayo”, Karina Erazo, dejó al descubierto la impunidad, mentiras, coacción a testigos y presunto tráfico de influencias, además de una actuación deficiente y cuestionable por parte de la líder y de la autoridad jurisdiccional en el estado.
Y es que el Primer Tribunal Colegiado de Circuito resolvió, mediante el Recurso de Revisión 416, fechado el 16 de enero del presente año, conceder el amparo y la protección de la justicia federal al imputado, al determinar que el Juzgado de Distrito y el Ministerio Público ignoraron irregularidades graves en la integración del expediente.
Entre los puntos más delicados señalados en la sentencia se encuentra que los testigos que originalmente acusaban a Daniel Erazo del delito de narcomenudeo con fines de venta a menores de edad se retractaron formalmente de sus declaraciones, al denunciar que fueron coaccionados por un tercero, situación que fue omitida o minimizada por la autoridad ministerial.
El documento judicial precisa que dichas declaraciones carecían de validez legal al no haberse rendido de manera libre y voluntaria, lo que evidenció “supuestas” mentiras procesales y una investigación viciada, atribuible a la Fiscalía General. Esta omisión derivó en que el tribunal federal echara abajo la acusación y dejara sin efectos la orden de búsqueda y aprehensión emitida por el Juzgado Quinto de Control y Juicio Oral del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer.
El caso refleja un patrón de corrupción institucional, donde la coacción de testigos, la mala fe procesal y la falta de rigor legal terminan beneficiando a personajes con vínculos de poder, en este caso ligados a una de las dirigencias sindicales con mayor influencia política en el estado.
La resolución también avivó los señalamientos de tráfico de influencias, al tratarse del hermano de la líder del sindicato “7 de Mayo”, lo que refuerza la percepción de que la ley no se aplica con el mismo rigor para todos y que la impunidad sigue siendo una constante en Tlaxcala y de que la misma líder habría aprovechado su tráfico de influencias para beneficiar a su familiar.