- Congreso
El presidente municipal de Tlaltelulco, Miguel Ángel Polvo Rea, consideró que el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) se dedica a perjudicar a los ayuntamientos y evita cumplir con el acompañamiento a los entes fiscalizables para solventar las observaciones a sus cuentas públicas.
En entrevista luego que el munícipe acudió al Congreso del estado para hacer efectivo su derecho de audiencia, explicó que es necesario que el OFS, la Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso del estado y la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), unifiquen criterios de evaluación para que los ayuntamientos comprueben la aplicación de recursos y así evitar observaciones en las cuentas públicas.
“Lo que solicitamos es que haya unificación de criterios en ese sentido porque el OFS tiene un criterio, la Comisión de Fiscalización tiene otro, y la Sedesol quien autoriza las obras tiene otro criterio, entonces ya no sabemos ni a quién creerle, porque resulta que si está solventando para el OFS pero para Finanzas no, y para Sedesol sí, es una disparidad de criterios de los que son responsables de las obras públicas”, explicó.
Además, consideró que con ese método de trabajo en la comprobación de los recursos públicos “a veces pareciera que el OFS es un ente que se encarga de estar perjudicando a los ayuntamientos, cuando debe ser todo lo contrario, tiene estos entes fiscalizadores que ayudar a los municipios porque estamos hablado de recursos públicos y que ese dinero se debe utilizar de manera correcta”.
Incluso, comentó que la existencia de criterios encontrados provoca que existan conflictos en varios municipios que a la fecha no han podido finiquitar la observación a su cuenta pública 2014.
De manera particular, el alcalde de Tlaltelulco informó que durante sus 20 minutos de comparecencia dio a conocer a los integrantes de la Comisión de Finanzas y Fiscalización que ya tiene solventado el 90 por ciento de las observaciones hechas por el OFS a la cuenta pública 2014, y que el resto será atendido en esta semana.
“En esta ocasión fueron planteamientos generales no hubo mención en cuanto a cantidades o a deudas en particular, únicamente es en materia de obra pública en el Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM), en este programa las obras se fueron autorizando hasta el mes de octubre de 2014 y existe el retraso y se ejecutan en noviembre pues no da tiempo justificar para diciembre esa es una situación que nos la complican desde las reglas de operación de programa de obra pública, lo que solicitamos es que haya unificación de criterios en ese sentido”, expuso.