• e-consulta
La aspirante a la Caiptlax niega que no haya cumplido con los requisitos establecidos en la convocatoria para renovar ese organismo.

Tlaxcala, Tlaxcala, a los cuatro días del mes de diciembre de dos mil trece.

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Sirva este comunicado para hacer la aclaración respecto a lo que se ha publicado en diversos medios de comunicación, en relación al acuerdo de fecha tres de diciembre de dos mil trece, mediante el cual la Comisión de Información Pública y Protección de Datos Personales del Congreso del Estado, determina dar de baja del procedimiento de selección de los Comisionados que integrarán el Consejo General de la Comisión de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala, al folio 025, el cual corresponde como aspirante a mi persona, por lo que manifiesto lo siguiente:
   
Como ciudadana profesionista en ejercicio de mis derechos,  acudí  a participar en el procedimiento de selección de Comisionados para integrar el Consejo General de la CAIPTLAX, por cubrir los requisitos de elegibilidad, conocimientos y experiencia profesional establecidos en la convocatoria que para tal efecto se emitió, capacidad que quedó demostrada al haber obtenido uno de los mejores porcentajes en la evaluación escrita (63%)  según consta en lo vertido por diversos medios de comunicación local; sin embargo, el día de hoy he sido enterada que el Diputado Francisco Javier Romero Ahuactzi, Presidente de la Comisión de Información Pública y Protección de Datos Personales, difundió ante los medios de comunicación que se ha dado de baja al folio 025, del procedimiento de selección por “haber falseado información y presentado documentos que no corresponden a la realidad”, circunstancia que niego rotundamente, pues desde un inicio entregué anexo a mi currículum la documentación que avala mi experiencia profesional y laboral, incluyendo el documento legal con el que se acredita mi empleo actual, el cual desde ese momento estuvo bajo su escrutinio, sin que a la fecha los diputados integrantes de dicha Comisión me hayan requerido alguna aclaración al respecto.

No obstante lo anterior, hago patente el respeto que siempre he tenido hacia las instituciones públicas y precisamente es lo que me inspiró para participar en dicho proceso de selección; sin embargo, considero que el actuar de los diputados integrantes de esa Comisión que está conociendo de este asunto,  es de manera unilateral y arbitraria, pues en caso de haber encontrado alguna inconsistencia o imprecisión respecto a los requisitos de elegibilidad, se me debió haber requerido y en su caso notificado, sobre la información y consideraciones que tuvieron para considerar la falsedad en que supuestamente incurrí y de esta forma estar en aptitud de defender mi legítimo derecho de ofrecer algún medio de prueba; y por el contrario, procedieron a publicar el acuerdo de baja de la suscrita como aspirante, actuar que carece de motivación y fundamentación, empañando con ello  la legalidad, transparencia y confiabilidad del proceso de selección, aunado a las demás inconsistencias que han trascendido y que son ajenas a mi persona.  

Por lo anterior y con la finalidad de dejar íntegra mi vida profesional, manifiesto mi plena disposición para aclarar la aseveración que se me hace y que a todas luces es con el afán de bloquear mi participación que al parecer resulta ser contraria al interés de los diputados que integran esa Comisión, manifestando mi respeto a los demás diputados que integran esa Soberanía Legislativa, puesto que el actuar de unos diputados no puede ni debe dañar la imagen de un Poder Público que como ciudadana y abogada siempre he respetado en el marco del estado de derecho que debe imperar.   

Finalmente, una vez que conozca de manera oficial por parte de la citada Comisión los elementos que tomaron en cuenta para emitir el acuerdo de baja, analizaré el proceder legal que convenga a mi vida e imagen profesional.

 

Atentamente

Jakqueline Ordoñez Brasdefer

Tags: