- Política
Tras considerar que la disminución a 25 en el número de diputados representa un atentado al sistema de partidos políticos y afecta la representatividad de las minorías, el presidente del Comité Ejecutivo Estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Manuel Cambrón Soria, anunció que será la próxima semana cuando presente la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Además, el representante del partido del sol azteca mencionó que dicha acción legal estará firmada por el líder nacional de esa fuerza política, Carlos Navarrete Ruiz.
El líder del PRD en Tlaxcala ofreció este día una conferencia de prensa, acompañado de la diputada Eréndira Jiménez Montiel presidenta de la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso del estado.
Ahí los perredistas criticaron al Instituto Nacional Electoral (INE) porque el primer escenario de la composición electoral estatal está “incompleto e incorrecto”, toda vez que sólo contempla 15 distritos y omite a seis de los 60 municipios.
Al respecto, sostuvo “quedaron fuera el Carmen Tequexquitla, Benito Juárez, Mazatecochoco eran seis, el ejercicio de redistratación que hizo el INE plantea un ejercicio con 54 municipios. Es un tema grave, me parece que es un error técnico grave por parte del INE haberlo presentado así para la revisión de los partidos. Son municipios que no fueron incluidos, pero independientemente de lo que ocurra con la acción de inconstitucionalidad el partido hará una propuesta y estaremos en la discusión y haremos las observaciones ante los órganos de lo que están haciendo mal”.
Incluso, la legisladora mencionó que ese primer ejercicio de redistritación en Tlaxcala fue hecho “sobre las piernas” y con “gente que no conoce el territorio, que no ha caminado Tlaxcala”.
Cambrón Soria, agregó que la acción de inconstitucionalidad será presentada la próxima semana y se basara en dos conceptos de invalidez; el primero es de procedimiento y el segundo de fondo.
En ese tema, la diputada Eréndira Jiménez explicó: “El de procedimiento todos fuimos testigos de la forma de la que se llevó a cabo la presentación del documento que leí junto con otros diputados de las comisiones unidas y después que fue incorporado varios artículos por parte de la diputada Angélica Zarate y Armando Ramos como incide en un tema que no estaba considerado esto es una observación, después se debieron hacer dos cosas en el momento que se incide en una redacción nueva no lo teníamos de conocimiento todos los diputados, sino se quiso un desmembramiento de todas las partes que ellos aportaron y en conjunto se votó, no hubo debate parlamentario, no hubo una exposición de motivos solo lo ponen en la mesa, se mandata al parlamentario hacer las adecuaciones al dictamen cuando no tiene funciones legislativas”.
“De fondo la violación al principio de representación, la falta de exposición d e motivos así como respecto al convenio de candidaturas y coaliciones, pues la SCJN ha emitido criterios muy concretos y bien redactados que los votos no se pueden convenir como porcentaje porque entonces estamos violentado la dedicación que tenga el elector al poder definir uno u otro partido, respecto a las candidaturas simultaneas, que fue una propuesta del PAN no hubo una exposición de motivos”.