• Gobierno
  • Lucía Pérez
El Poder Judicial local aún no define las acciones presupuestales para garantizar el pago.

Aunque el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) no ha sido notificado oficialmente respecto al acuerdo tomado en el Congreso sobre otorgar un haber de retiro al exmagistrado supernumerario, Rafael Juárez Castañeda, la presidenta del  Poder Judicial local Elsa Cordero Martínez, advirtió que cumplirá con dicha determinación para lo cual ya realiza la valoración presupuestal respectiva.

El acuerdo aprobado por la mayoría de los integrantes del Congreso del estado, determina que el exmagistrado supernumerario deberá recibir un haber de retiro periódico, quincenal o mensual, durante un lapso de tres años, y bajo los siguientes porcentajes.

Para tales efectos, durante el primer año le será pagado el equivalente el 70 por ciento de la remuneración que percibía; el segundo año el 60  por ciento; el tercer año le será pagado el 50 por ciento de la remuneración que percibía.

Entrevistada al respecto, Elsa Cordero Martínez, presidenta del Poder Judicial mencionó que hasta la tarde de este día no había sido notificada oficialmente sobre dicho acuerdo tomado en el Congreso local; sin embargo, “una vez que se nos notifique formalmente o se publique en los medios legales el TSJ tendrá que considerar las determinaciones del órgano legislativo porque nosotros también somos autoridad responsables en el amparo que se concedió al exmagistrado es decir tenemos la obligación de cumplir el fallo protector”.

Incluso, mencionó que el TSJ podrá darle cumplimiento hasta que el Congreso notifique y determine cuáles son las cualidad o prestaciones que se le tendrpan que pagar al exmagistrado supernumerario.

Por lo pronto, mencionó que el Poder Judicial “ya está haciendo la valoración presupuestal de lo que significaría pagar lo que ya tenemos conocimiento de manera extraoficial”.

No obstante, la presidenta del Poder Judicial dijo que cumplirán de manera cabal con lo que tenga que darse y hacerse en los términos legales, aunque se cuestionó sobre  si el quejoso del amparo decidirá  impugnar el acuerdo legislativo lo que definitivamente es una posibilidad que podría quedar abierta.

 

Tags: