- Gobierno
Los integrantes del Consejo General del Instituto Acceso a la Información Pública de Tlaxcala (IAIP-Tlaxcala), consideraron que los cinco integrantes del Consejo Consultivo se extralimitaron en la demanda de sus atribuciones prevista en la ley que son opinar, proponer y analizar, nunca vigilar y tener un espacio para sesionar como lo demandaron ayer.
En conferencia de prensa, Marlene Alonso Meneses, presidenta del órgano garante, expuso que desconocía cuál era la verdadera finalidad del escrito de queja que presentaron ayer ante el Congreso del Estado los integrantes del Consejo Consultivo, y admitió que existe la necesidad de sostener una reunión con ellos para definir la forma en la que deberán de trabajar ante el vacío legal que existe en la ley local respecto a sus atribuciones, porque sus funciones están bien definidas y son opinar, proponer y analizar.
“Necesitamos sentarnos a platicar a ver que efectivamente hubo un vacío en la ley, porque bien es cierto que señala sus facultades pero no sus atribuciones, ellos como ustedes manifiestan que necesitan realizar sesiones pero ni siquiera esa figura forma parte para ellos, están extralimitando sus actividades porque no está determinado cuál sería la funcionalidad del Consejo Consultivo”, declaró.
En ese sentido, el comisionado David Cabrera Canales, refirió que el artículo 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Tlaxcala, establece las facultades del Consejo Consultivo entre las que destaca opinar sobre el programa anual de trabajo, opinar sobre el proyecto de presupuesto para el ejercicio del año siguiente, conocer el informe del Instituto sobre el presupuesto asignado a programas y el ejercicio presupuestal y emitir las observaciones correspondientes, analizar y proponer la ejecución de programas, proyectos y acciones relacionadas con la materia de transparencia y acceso a la información y su accesibilidad, entre otros, pero nunca que tengan que sesionar y que requieran para ello un espacio específico.
“Con lo que tenemos en la ley no hay un funcionamiento, no se establece si deben sesionar, los periodos de esas sesiones cómo deben de ser, incluso no se establece la figura de un presidente dentro del Consejo Consultivo y ya lo determinaron, pero en dónde está, no existe un reglamento que lo establezca, caso distinto en el Consejo General que si existe un reglamento que define esas actividades y funciones”, expuso el comisionado.
Para cubrir ese vacío legal que existe en la ley, los comisionados prevén trabajar una iniciativa que presentarán ante el Congreso local para fortalecer los mecanismos para fortalecer el trabajo del Consejo Consultivo, e incluso proponer un reglamento que ya están trabajando los consejeros de carácter honorifico.
Al cuestionar respecto a los señalamientos que realizaron los integrantes del Consejo Consultivo respecto a que el comisionado David Cabrera funge como servidor público al ser trabajador de base del OPD Salud de Tlaxcala y es integrantes del Partido Alianza Ciudadana (PAC), contestó que desde el pasado 2 de enero solicitó licencia a su puesto de trabajador de base sin goce de sueldo, preservando su plaza de base para cuando concluya su periodo como comisionado, y respecto al partido político dijo que se separó del cargo del presidente del Comité de Transparencia del partido desde hace más de un año.