- Panotla
Los diputados locales responsables de haber aprobado la Cuenta Pública del ejercicio 2018 del municipio de Panotla, deberán sustentar los hechos que los llevaron a cambiar el dictamen reprobatorio que emitió el Órgano de Fiscalización Superior (OFS), luego de que ciudadanos de esta demarcación presentaran y les admitiera el Juzgado Primero de Distrito el Juicio de Amparo promovido por esta situación que favoreció al presidente municipal, Eymard Grande Rodríguez.
El Juicio de Amparo que se argumentó ante las instancias judiciales, deriva de la molestia de los pobladores por la aprobación de la Cuenta Pública de Eymard Grande, ya que el OFS había observado irregularidades en el manejo de recursos por alrededor de 9 millones de pesos.
Pese a que el dictamen fue reprobado por el OFS y que por el monto no tenía que ser aprobada su Cuenta Pública, el alcalde más conocido por sus escándalos que por su trabajo, se dió a la tarea de convencer a varios diputados locales para que pasarán por alto sus irregularidades pese a que las observaciones rebasaban el 7 por ciento del total del dinero otorgado al municipio.
Ante la evidente sospecha de que hubo un mal manejo de los recursos públicos por parte de Eymard Grande, vecinos del municipio sostienen que a los legisladores que le apoyaron para que fuera aprobada la Cuenta Pública del 2018, les habría convidado algo del botín por el cual había diversas irregularidades.
Esta situación llevó a qué Raciel Santacruz Meneses, Francisco Cano Jiménez, Maurilio Palacios Montales, Francisco Meneses Zempoalteca y Félix Lima Flores, promovieran el Juicio de Amparo al que le fue asignado el número 924/2019 III-B.