- Política
La resolución de la Sala Unitaria Electoral del Poder Judicial del Estado en el caso Apizaco, fue ilegal y violenta los principios de certeza, profesionalismo, constitucionalidad y equidad; independientemente de estar indebidamente fundada como motivada y por lo cual se vulneran derechos al Partido Acción Nacional, así como al ciudadano Jorge Luis Vázquez Rodríguez, quien fue el candidato a esa alcaldía por el albiazul.
Por ello, al ratificarse el triunfo del PRI por fallo de la autoridad jurisdiccional local, el panista recurrió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “a efecto de que enmiende y repare los agravios que se causan”, se lee en el documento de juicio de revisión que fue entregado ya a esa instancia judicial.
En el cuerpo del recurso se detallan los aspectos sobre lo que el magistrado Pedro Molina actuó de forma ilegal y que denotan “la falta de un verdadero estudio, profesional y profundo respecto al examen y valoración de las pruebas que obran en el sumario electoral así como de los propios agravios”.
“La resolución que se impugna y que se deduce del Toca Electoral número 368/2013 y su Acumulado 373/2013, radicados en la Sala Unitaria Electoral Administrativa del Estado de Tlaxcala, causa agravios y perjuicios al instituto político (…), en razón de que violenta la legalidad, rompe con cada uno de los principios rectores de la materia (profesionalismo, equidad, objetividad, certeza, constitucionalidad) habida cuenta de que la misma además de estar indebidamente fundada como motivada, es incongruente, contradictoria, es contraria a los principios generales del derecho y se desapega a la interpretación gramatical, sistemática y funcional que en la misma debía de prevalecer, incluso, la responsable incurre en omisiones graves con los que deja en claro estado de indefensión a mi representación (PAN y candidato)”, añade.
Entre los agravios que detalla el PAN se encuentran la existencia de irregularidades en el procedimiento llevado a cabo el diez de julio del año en curso y concluido el trece de julio del mismo año, por el Consejo Municipal Electoral de Apizaco, Tlaxcala, en el Nuevo Escrutinio y Cómputo de las Casillas 16 Básica y Contigua, y 47 Contigua , pues las boletas correspondientes a los votos válidos existían muestras de alteración y derivaron en el exorbitante número de votos nulos contra Acción Nacional.
Por tanto, la causa de pedir este juicio electoral es la declaración de nulidad o ineficacia del acto jurídico consistente en el acto de recuento de votos o nuevo escrutinio y cómputo y su consecuencia la revocación de la constancia de mayoría otorgada al priista, Rafael Ortega Blancas.
Los personajes que firmaron el medio de impugnación fueron, José Félix Solís Morales, representante del PAN ante el Consejo General del Instituto Electoral de Tlaxcala (IET), así como Gustavo David García Martínez, representante ante el Consejo Municipal Electoral de Apizaco.