• Congreso
  • Lucía Pérez
Vía correspondencia, la solicitud fue atendida por el Congreso local turnándola a la Comisión de Finanzas y Fiscalización para su análisis.

José Isabel Rojas Xahuantitla, y Gustavo Tezmol Flores, alcalde y tesorero del municipio de San Pablo del Monte, solicitaron al Congreso del Estado una partida presupuestal extraordinaria para cumplir con el requerimiento de pago por la cantidad de 396 mil 126.31 pesos correspondiente a un laudo laboral emitido por  el Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado (TCYA).

Los servidores públicos municipales hicieron llegar su solicitud al Congreso local, el oficio fue recibido en la Secretaría Parlamentaria el día 23 de mayo de 2016, y fue turnada a comisión para su análisis correspondiente.

El alcalde y tesorero, explicaron que con la autorización de esa partida especial, el ayuntamiento de San Pablo del Monte podrá cubrir el monto del laudo laboral dictado en su contra a favor de Alberto Juan Martínez Monarca  con el propósito de evitar sanciones por incumplir con este ordenamiento judicial, pues las arcas del municipio no cuentan con la solvencia económica para hacer frente a ese requerimiento de pago.

 “Nos dirigimos a ustedes para el efecto de solicitarles el apoyo consistente en el otorgamiento al ayuntamiento que representamos de una partida presupuestal extraordinaria para cumplir con el requerimiento de pago por la cantidad de 396 mil 126.31 pesos con motivo de un juicio laboral tramitado ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje  bajo el número de expediente, 117/2008-A promovido por Alberto Juan Martínez Monarca”.

En el oficio, explican que esta es la segunda ocasión en que solicitan al Congreso local su intervención pues el 22 de junio de 2015 presentó una solicitud similar en la que requerían una cantidad de 843 mil 823.66 pesos, que era la cifra que tenían que pagar en ese entonces por el  juicio laboral de Martínez Monarca, la cual logró reducirse, luego de que el demandante logró adjudicarse un predio denominado “El Rancho”; sin embargo, fue insuficiente, para cubrir la totalidad de la demanda; cantidad que fue requerida en días pasados, por lo que están obligados a cumplir con esta sentencia.

Tags: