- Gobierno
El presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IAIP), Edgar González Romano, informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emplazó al titular del Poder Ejecutivo, Mariano González Zarur., así como al Poder Legislativo local, a presentar un informe en torno a las recientes reformas constitucionales en materia de transparencia y acceso a la información pública.
Lo anterior, una vez que la Corte admitió el pasado 2 de junio la acción de inconstitucionalidad presentada por el presidente del IAIP, Edgar González, y la comisionada Aída González Sarmiento, de esa manera será la SCJN definirá si hubo o no inconsistencias o transgresiones como lo consideran los integrantes del instituto local.
Eso lo dio a conocer antes de celebrarse la tercera sesión de trabajo para el adecuado manejo de archivos, realizado conjuntamente por el Comité Estatal de Archivos, el Congreso del Estado y el Instituto de Acceso a la Información Pública, que se llevó a cabo en el Patio Vitral del Poder Legislativo.
Ahí González Romano, dio a conocer que con el recursos de inconstitucionalidad admitido por la Corte y que quedó asentado en el expediente 40/2016, la autoridad emplazó al Poder Ejecutivo y Legislativo del Estado para remitir los antecedentes legislativos de la reciente reforma constitucional en materia de transparencia para que manifiesten lo que corresponda.
En ese sentido, el presidente del instituto declaró que “lo que hicimos fue presentar una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma constitucional en materia de transparencia, recuerdan que se reformó el artículo 97 de la Constitución local en ese sentido y nosotros impugnamos esa reforma a través de la acción de inconstitucionalidad en el sentido de que no explican sobre el proceso legislativo”.
Mencionó que si bien el Congreso anunció que la reforma constitucional fue aprobada por el 50 más uno de los ayuntamientos, no informa cuáles fueron y cuantos en total, también alegaron que el Congreso en el momento de aprobar la reforma no estaba conformado al 100 por ciento pues solo había 30 de 31 legisladores,
“Faltaba un diputado, recuerden que un diputado presento licencia y que incluso ya es alcalde en Zacatelco, pero su suplente falleció entonces no estaba integrado como tal”, agregó.
Pero además esa reforma “no permite a los comisionados participar en el proceso, no es tanto porque no nos permitan, sino que porque consideramos que existe una violación en el sentido de no discriminación, es decir, que debe de permitirse el acceso a los funcionarios que están realizando el trabajo del instituto y sobretodo porque la naturaleza de los órganos de transparencia es que van encaminados a tener una especialidad en los órganos de transparencia”.