- Elecciones
El candidato a la gubernatura por la “mega alianza” PRI-PVEM-PANAL-PS, Marco Antonio Mena Rodríguez, declaró que la guerra sucia la dejará para políticos sucios, apostando a que durante el segundo debate entre los aspirantes a la primera magistratura del estado sea de propuestas y no se ocupe el tiempo para hacer denostaciones, ofender, lastimar, o aventar pastelazos.
Lo anterior, lo dio a conocer en entrevista colectiva al concluir la adhesión del exdiputado federal panista, Alberto Cano Cortezano, y de integrantes de la Barra de Abogados del Sur, al proyecto político del candidato priísta.
Ahí el aspirante al gobierno del Estado, fue cuestionado respecto a las expectativas que hay para el segundo debate entre las y los candidatos a la gubernatura que organiza el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) a celebrarse el 15 de mayo, tomando en cuenta que durante los últimos días se han registrado acusaciones entre los aspirantes sobre guerra sucia, señalamientos sobre la preferencia electoral de diversos estudios demoscópicos, e incluso mensajes en redes sociales, de texto, y llamadas telefónicas con los que se pretende confundir al electorado.
En ese sentido, Mena Rodríguez respondió: “Lo que vamos a llevar al debate son propuestas, hay dos temas que ya se determinaron (pobreza y salud) y vamos a llevar propuestas claras y concretas, el tema de la guerra sucia lo dejamos a los políticos sucios”.
Incluso, agregó que era previsible este tipo de acciones por parte de los demás contendientes quienes atacan siempre a quien va a la cabeza de las preferencias electorales, la cual logró después de su participación en el primer debate entre los candidatos a gobernador, por lo que auguró que en el segundo debate podrá consolidar el primer lugar en la preferencia de los votantes.
En ese sentido, mencionó “lo advertimos al estar en la cabeza de las preferencias iban a arreciar esos ataques, ustedes lo pueden ver en Facebook son mentiras, son ataques con un sesgo de mala fe, lamentablemente algunos actores toman esa opción de ofender, de denostar y a eso me refiero, hay muchos políticos que creen que un proceso electoral es un ring donde deben ofender, lastimas a base mentiras, aventar el pastelazo a la cara, eso no es la política, la política tiene que presentar opciones para la solución de problemas”.
Antes, señaló –sin especificar siglas- que más de la mitad de los partidos políticos que estarían cómodos sin participar en un debate porque no quieren mostrar a sus abanderados, sin embargo por ser una disposición prevista en la ley deben cumplir.
“Muchos partidos políticos, particularmente uno, estaría muy feliz si nosotros estuviéramos debatiendo desde lugares diferentes sin que nos viéramos la cara y nada más leyendo lo que le escribieron sus asesores, algunos quisieran eso, entonces la autoridad electoral junta a los partidos políticos y se ponen de acuerdo de cómo hacer el debate”.